268296

 

Commenti recenti

  • gianfranco 27.03.2015 22:02
    salve mi chiamo gianfranco sono legalmente separato da 4 anni con una figlia di 18 ...

    Leggi tutto...

     
  • bruno 04.11.2014 20:51
    per chi non l,avesse fatto leggete anche i libri(almeni uno) di claudio Risè e ...

    Leggi tutto...

     
  • bruno 04.11.2014 20:49
    è tuuto vero ,la situazione dopo la legge sull'affido condiviso è solo leggermente ...

    Leggi tutto...

     
  • bruno 04.11.2014 20:42
    bene tutte le iniziative che portano a rendere il problema dei minori nella ...

    Leggi tutto...

     
  • MASCHIO SELVATICO 07.10.2013 13:33
    CONDIVIDO L'ARTICOLO PURTROPPO SIA LA MAGISTRATURA CHE I GIORNALISTI DIFENDONO ...

    Leggi tutto...

     
  • lupoblu 26.09.2013 16:09
    e' tutto vero

    Leggi tutto...

     
  • Uomo pensante 26.08.2013 11:29
    E in atto nel mondo occidentale una guerra tra generi. Alcuni movimenti (femministe ...

    Leggi tutto...

Archivio Notizie



Avviso

Fondo patrimoniale famiglia: per la prova va prodotto in giudizio l`atto di matrimonio recante l`annotazione

Studio Cataldi

Per la Cassazione l'esibizione dell'atto di matrimonio non condizione di opponibilit, ma costituisce adempimento dell'onere della prova in giudizio

di Lucia Izzo - L'esibizione in giudizio dell'atto di matrimonio recante l'annotazione, non condizione sostanziale di opponibilit dell'atto ai terzi ex art. 162 c.c., ma costituisce necessario adempimento dell'onere processuale della prova in giudizio.

Lo ha precisato la Corte di Cassazione, terza sezione civile, nella sentenza n. 23955/2017 (qui sotto allegata).

La vicenda

In sede di merito il Tribunale aveva rigettato l'opposizione all'esecuzione avanzata da due coniugi i quali affermavano di aver costituito in fondo patrimoniale alcuni beni immobili poi pignorati da una societ.

Per provare l'opponibilit al creditore procedente dell'atto di costituzione in fondo patrimoniale, tuttavia, i due avrebbero dovuto produrre in giudizio l'atto notarile di costituzione del fondo e anche quello di matrimonio attestante la data dell'annotazione del regime patrimoniale, in quanto l'opponibilit invocata sarebbe dipesa dall'eventuale anteriorit di tale annotazione rispetto alla data di trascrizione del pignoramento.

Ciononostante, i coniugi avevano prodotto soltanto il primo atto e non quello di matrimonio, da cui si sarebbe evinta l'anteriorit dell'annotazione rispetto alla data di trascrizione del pignoramento, neppure nel secondo grado di giudizio, nonostante i puntuali rilievi del Tribunale.

Inoltre, in primo grado gli opponenti avevano ritirato il fascicolo di parte all'udienza di precisazione delle conclusioni senza tuttavia poi depositarlo nuovamente, impedendo cos al giudice di appello di verificare la fondatezza della loro deduzione secondo cui il Tribunale avrebbe errato nell'affermare che il documento non era stato prodotto in giudizio.

Fondo patrimoniale: provato in giudizio esibendo l'atto di matrimonio annotato a margine

In Cassazione, in punto di diritto, i ricorrenti sostengono che l'art. 162, quarto comma, c.c. impone, quale condizione di sostanziale opponibilit ai terzi dell'avvenuta costituzione del fondo patrimoniale, l'annotazione dell'atto costitutivo del fondo patrimoniale in calce all'atto di matrimonio, ma non anche la sua produzione in giudizio.

Un motivo infondato: per gli Ermellini, nonostante l'esibizione in giudizio dell'atto di matrimonio recante l'annotazione non costituisca condizione sostanziale di opponibilit ex art. 162 c.c., pur vero che in giudizio occorre fornire la prova dell'adempimento di tale onere di cui l'esibizione costituisce necessario adempimento.

Correttamente, quindi, i giudici di merito hanno ritenuto che l'omessa produzione in giudizio dell'atto dovesse comportare il rigetto dell'opposizione.

Ancora, rammenta la Cassazione, in virt del principio dispositivo delle prove, il mancato reperimento nel fascicolo di parte, al momento della decisione, di alcuni documenti ritualmente prodotti, deve presumersi espressione, in assenza della denuncia di altri eventi, di un atto volontario della parte stessa, che libera di ritirare il proprio fascicolo e di omettere la restituzione di esso o di alcuni dei documenti ivi contenuti.

Ne consegue che onere della parte dedurre quella incolpevole mancanza, mentre il giudice tenuto a ordinare la ricerca o disporre la ricostruzione della documentazione non rinvenuta solo ove risulti l'involontariet della mancanza, dovendo, negli altri casi, decidere sulla base delle prove e dei documenti sottoposti al suo esame al momento della decisione.

Fonte: https://www.studiocataldi.it/articoli/27869-fondo-patrimoniale-per-la-prova-va-prodotto-in-giudizio-l-atto-di-matrimonio-recante-l-annotazione.asp

Aggiungi commento


Codice di sicurezza
Aggiorna